东莞承兑汇票贴现-电子承兑汇票贴现

在图表15-5提供的例子中,存货和未记录负债的调整事项已记录在承兑汇票财务报表中,这很可能是因为它们金额大且由客观事实所决定。因为坏账准备的调整具有主观性,使得当坏账估计所基于的假设存在争议时,东莞承兑汇票审计人员很难向管理层证实该调整是合理的。而且,坏账准备的调整金额与其他两项错误相互抵消后的金额对承兑汇票财务报表而言不太重要。总而言之,东莞承兑汇票审计人员放弃了3项调整,即东莞承兑汇票审计人员不坚持在承兑汇票财务报表中纠正这3项错误。

对东莞上市公司进行审计时,萨班斯法案被认为增强了东莞承兑汇票审计人员与管理人员谈判时的谈判能力。按照法律规定,东莞承兑汇票审计人员需要与审计委员会讨论所有与管理层存在分歧的会计政策和原则。这样,如果管理层不同意提出的审计调整,不能提供这样做的合理理由,东莞承兑汇票审计人员就要把这一信息提交给审计委员会,由审计委员会决定是否强制管理层做出调整。如果审计委员会与管理层的意见是一样的,那么东莞承兑汇票审计人员就可能出具保留意见的审计报告或取消该业务。因为萨班斯法案要求审计委员会在处理承兑汇票财务报表错报时保持独立性,因此他与管理层的立场不一定相同。然而,即使谈判能力已偏向了东莞承兑汇票审计人员,谈判也是很可能发生的。