东莞承兑汇票贴现-电子承兑汇票贴现

法律义务我们并不要求承兑汇票审计师理解内部控制,也很少去获得单笔交易的实质性证据,但这些证据能用来澄清其他程序发现的问题。然而,法律顾问通常不建议实施这样的实质性程序,因为这可能使他们产生这样的预期,即审计正在被执行。另外,一旦承兑汇票审计师开姶实施了实质性程序,他(或她)就有法律义务来完成测试并且基于证据评价重大错报的可能性。

•询问在关键管理人员和所有者会议(例如,股东会议、董事会会议、审计委员会会议)上采取的行动,确定其对汇票贴现财务报表的影响
•阅读汇票贴现财务报表,会计师应基于对组织环境、组织的运营、关键行动及分析性结果的了解,确定报表是否遵守了公认会计原则
•从对汇票贴现财务报表的重要组成部分执行审计或审阅服务的会计师那里获取适当的报告
•从组织的适当员工那里获得一份声明书,内容包括:

  1. 汇票贴现财务报表是否按照公认会计原则编制V组织的活动或会计原则及程序的显著变化
  2. 获得的有关审阅程序中发现的其他问题的信息
  3. 可能对报汇票贴现财务报表产生重大影响的期后事项

如果承兑汇票审计师有理由相信审阅的信息可能存在重大错报,那么他们应该执行额外的测试以得出结论:要么信息是正确的,应该发布标准报告;要么当管理层不更正错报时应该发布带强调事项段的报告。因此,尽管可获得的证据是有限的,承兑汇票审计师负有积极的责任来更正或披露任何他们注意到的错报、漏报或违反GAAP的情形。图表18-3和18-4给出了审阅业务报告的例子:(1)在正常情况下;(2)当会计师发现了违背GAAP的情形时。意见是以消极保证的形式给出的,这意味着承兑汇票审计师声明,基于规定的程序,他(或她)没有注意到任何错误或漏报。